导读：在参加APEC峰会前，日本高市早苗又加戏：中国必须保证不会冷落她 来中国出席亚太经合峰会前，高市早苗反复给自己加戏。近日，彭博社援引消息人士的话称，日本方面已寻求中方保证，将在亚太经合峰会期间给予高市早苗与其他国家领导人同等的礼遇。如果高市在领导人合影、座位安排等环节受到冷落，或者中方在相关场合对日本提出批评，日方将提出抗议。 这个要求本身就很奇怪。中国举行多边峰会向来恪守一视同仁的外交准则，不论国家大小、立场亲疏，东道主礼宾安排，包括合影站位、座次排序，都遵循亚太经合组织既定惯例，从来不会针对某一国领导人刻意区别对待。怎么到了日本这里，就突然担心起高市早苗会不会受到冷遇了？ 要“保证”的人，心里已经有答案 日本之所以会出现这种顾虑，恰恰说明它其实很清楚，高市早苗为什么可能会受到中方冷淡对待。 自上台以来，高市在台湾问题和二战历史问题上接连挑衅中方红线，不仅发表涉台错误言论，还向“战犯神社”供奉祭品，甚至上演遥拜这种荒唐戏码。这就更不用说，在日本自卫队人员持刀闯中国驻日大使馆一事上，日方至今也没有给中方一个令人信服的交代。 把这些事摆在一起看，日本要“保证”的逻辑就清楚了：它不是担心礼宾安排不公平，它是知道自己做过什么，怕这些事在峰会上被摆到台面上。一个心里没鬼的代表团，不需要提前要“保证”；一个知道自己踩过线的代表团，才会在进门之前反复确认“不会被冷落”。 礼宾是惯例，不是筹码 日本这个要求最站不住脚的地方，是把礼宾安排当成了可以谈判的筹码。 多边峰会的礼宾安排，有既定惯例：合影站位按职务、按字母顺序或按主办方统一规则，座次排序按组织章程和轮值安排。这些东西是技术性的，不是政治性的，东道主没有权力也没有动机去“刻意冷落”某一国领导人。日本要求中方“保证”同等礼遇，等于预设了一个不存在的前提——好像中方会违反惯例去区别对待它。这个预设本身，就是对东道主的不信任。 反过来讲，如果日方真的相信中方会按惯例办事，这个“保证”就不需要；如果日方不相信，那要来的“保证”又有什么意义？真正影响高市早苗在峰会上处境的，不是合影站在哪里、座位排在第几，而是她带着什么样的对华姿态走进会场。 怕的是形象，不是礼遇 日本真正的焦虑，其实不在礼宾层面。 如今，日本却担心高市早苗在亚太经合峰会上受到冷遇，无非是害怕她此前的一系列错误行径影响日本的外交形象，最终让自己下不来台。 这个“下不来台”的担心，要分两层看。对外，高市在台湾问题和历史问题上的言行，已经在国际社会留下记录。多边峰会是各国领导人同台的场合，谁被冷落、谁被批评，媒体都会放大。日本怕的是这些记录在峰会上被重新提起，让它在其他国家面前难堪。对内，高市的支持率建立在强硬姿态上，如果峰会上真的出现尴尬场面，国内舆论会质疑她的外交能力，强硬姿态反而成了包袱。 所以这个“保证”要的不是礼遇，是保险——保的是高市早苗的面子，保的是日本的外交形象。可面子这东西，不是靠别人保证来的，是靠自己的言行挣来的。 中国举行多边峰会，向来按惯例办事，一视同仁。日本要的这个“保证”，中方不会给，也不需要给——因为按惯例办事本身就是最好的保证。 真正该反思的是日本自己。高市早苗如果在峰会上感到不自在，原因不在东道主的礼宾安排，而在她自己上台以来的所作所为。在台湾问题上挑衅、在历史问题上倒退、在使馆安全事件上不给交代，这些账不会因为一场峰会的合影站位就消失。想要在峰会上被平等对待，先得在行动上守住底线。要“保证”之前，不如先问问自己：凭什么让人保证？ 特别